Російські засоби ведення радіоелектронної війни в Україні: на межі реальності

З початком війни на Донбасі (квітень 2014 року) Україна стала однією з основних цілей інформаційного й радіоелектронного нападу, інформаційно-психологічних операцій та кібератак з боку Ро

сії. За останні три роки Україна зазнала більше 7 тисяч кібератак. Український експерт з питань інформаційної безпеки Сергій Радкевич нещодавно заявив, що “держава знаходиться у стані інформаційної війни з Росією”, інформаційні дії РФ становлять велику загрозу національній безпеці України.

Більше того, бойові зіткнення на Донбасі ще раз продемонстрували, що російські військові стратеги та експерти вважають, що радіоелектронна боротьба (РЕБ) є основою “війни майбутнього”. Згідно із західними джерелами з грудня 2015 року, Росія почала діяти більш рішучо, з метою “досягнення кінетичного ефекту шляхом нанесення жорстких ударів по об’єктах стратегічного значення”.

Ці дії полягають, зокрема, у нанесенні шкоди/руйнуванню систем командування та управління шляхом блокування радіо комунікацій, перешкоджання роботи радарних систем та приглушування GPS сигналів. Проте однією з основних перепон став брак реальних доказів та фактичних даних стосовно використання росіянами інструментів, приладів та інших засобів ведення радіоелектронної війни проти України.

Але завдяки незалежним розслідуванням, які проводилися українськими активістами та кіберекспертами, наразі ми можемо говорити про участь РФ в радіоелектронній війні проти України як про беззаперечний факт. А інформація, надана українцями, пояснює багато неоднозначних моментів стосовно ведення Росією радіоелектронної війни на Донбасі.

Наразі можемо виокремити 6 основних технічних засобів, за допомогою яких Російська Федерація веде радіоелектронну боротьбу протягом 2014-2017 років (Informnapalm.org, 2 травня 2016 р.). Зокрема, це передатчик перешкод абонентським терміналам стільникової мережі РБ-341В «Леер-3», комплекс радіоелектронної боротьби РБ-301Б «Борисоглебск-2», автоматизована станція постановки перешкод Р-330Ж «Житель», радіомоніторингова станція R-381T2 UHF та портативна станція наземної розвідки ПСНР-8 "Кредо-М1".

У той же час, українські спеціалісти (Громадська ініціатива “АРМІЯ SOS”) перехоплювали сигнали з “найсучасніших станцій РЕБ Повітряних сил РФ”, розташованих у Криму (мис Тарханкут) (Informnapalm.org, 11 квітня).

Можемо зробити висновок: навіть якщо російські можливості в області РЕБ значно збільшились з 2014 року, проте вони все ще вразливі. Останні події в Сирії і той факт, що Україні вдалося перехопити російські сигнали в Криму свідчать, що фактична потужність російських систем РЕБ є нижче, ніж часто зображується на Заході.

Source:

https://jamestown.org/program/russian-electronic-warfare-ukraine-real-imaginable/

Blocking Russian web portals in Ukraine is a matter of security

Blocking Russian web sites in Ukraine is the matter of public and national security – not that of freedom of speech. Such point of view is stated by both Ukrainian politicians and NATO representatives.

‘The Ukrainian has clearly pointed out this decision is a matter of security, not freedom of speech. NATO has been working with Ukraine in terms of implementing reforms, freedom of speech, strengthening democracy, supremacy of law, and human rights protection. Thus, freedom of speech is part of this dialogue. We believe Ukraine remains committed to its international responsibilities and the system of checks and balances in this country,’ the Alliance said.

President Poroshenko, in his turn, is sure that the level of freedom in Ukraine is unprecedented nowadays and such limit is not a breach of human rights.

‘Now there is an unprecedented level of freedom, including freedoms for civil society’, - Poroshenko said.

He told that at the press conference while answering the question whether he knew about the existence of Internet bot army, which attacks everybody who publishes criticizing materials or thoughts about government.

Social networking services “VK” and “Odnoklassniki” are main channels of Russian propaganda used by Russian intelligence services for conducting special information operations against Ukraine and its citizens. By virtue of media groups, Ukrainian citizens can be recruited to the agent network of the Kremlin.

In this context, Poroshenko appreciated the work of the Security service of Ukraine that faces crucial tasks in the hybrid war conducted by Russia against Ukraine.

On May 16, 2017, President Petro Poroshenko signed the decree banning major Russian web portals (Yandex.ru, Mail.ru) and social networks (Vk.com, Odnoklassniki.ru) in Ukraine.

Russian propaganda is just the beginning of occupation

Russian propaganda is just the beginning of occupation

Lithuanian security services state that the Kremlin uses methods of propaganda same to the ones used in Crimea, 2014. In such a way Russia is trying to create a false history that denies the Baltic states’ right to exist.

Lithuanian officials don`t underestimate the level of threat. They are sure that disinformation campaigns orchestrated by Moscow are aimed to destabilize the region. “Russia is a threat,” the defense minister of Lithuania, Raimundas Karoblis, told the British newspaper “The Guardian”. “For example, they are saying our capital Vilnius should not belong to Lithuania, because between the first and second world wars it was occupied by Poland. It’s history of course, but Russia is using this pretext to undermine our nationhood”.

“There are now reports that Klaipėda, Lithuania’s third largest city, never belonged to Lithuania; that it was the gift of Stalin after the Second World War. There are real parallels with Crimea’s annexation from Ukraine. We are speaking of a danger to the territorial integrity of Lithuania.”

“Crimean style” propaganda

That`s why there is no surprise that Lithuania is concerned about the Russian propaganda influence objectivized with the change of history. Experts and strategists suppose that such Kremlin policy is a beginning of a “returning Lithuania to its motherland” campaign. Moreover, disinformation policy can become a pretext to an armed attack.

Sgt Tomas Ceponis, from the Lithuanian military’s department of strategic communication, said “the process of planning and realization of information operations on the territory of Ukraine was underway for 12 years, and the term “Novorossia” in the context of Donbas appeared in Russian media space as early as in 2003, but no one even cared”.

Apparently, such comments concerning Lithuania are outspoken not by the President Putin himself. Though, Vladimir Zhirinovsky, parliamentarian of the Duma, is among those who have challenged Lithuania’s right to exist.

Real threat

The way Russia interprets the history of Lithuania is a real threat to the independence of the state, which achieved it not long ago. That`s why the Lithuanian authorities sued four Russian TV companies and made a strong accent on educing Russian propaganda in the education sphere. The security of citizens is guaranteed by German troops of the NATO.

However, is it enough? According to the Lithuanian intelligence report, Russia strengthened its forces in Kaliningrad region, which makes impossible the protection from the NATO side. It means, the Moscow attack can be prepared and conducted in less than a day, and the Alliance forces deployed in the region can be detached from their support. Therefore, if we ignore the information warfare today, we will lose an armed stand-off tomorrow.

Комісія Україна – НАТО обговорила питання реформ в Україні

Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг у вівторок, 25 квітня 2017 року, зустрівся у штаб-квартирі НАТО з віце-прем'єр-міністром України з питань європейської і євроатлантичної інтеграції Іванною Клімпуш-Цинцадзе для обговорення питання реформ в Україні. Під час засідання Комісії Україна – НАТО міністр Клімпуш-Цинцадзе ознайомила членів Альянсу з процесом реформ в Україні і річними планами їх виконання.

 Генеральний секретар знову підтвердив рішучу підтримку України з боку НАТО і подякував Києву за прагнення виконати амбіційні плани реформ в секторі оборони і безпеки. Він також висловив свої співчуття рідним і близьким парамедика ОБСЄ, який загинув, та пораненим від вибуху на сході України в неділю, 23 квітня. Він сказав, що цей інцидент підкреслює необхідність цілковитого виконання Мінських угод. Посли країн Альянсу підтвердили цю позицію, наголосивши на важливості гарантування безпеки і свободи пересування спостерігачів ОБСЄ. Члени Альянсу також закликали Україну рухатись вперед шляхом реформ заради зміцнення своїх сил оборони і демократичних інститутів, а також боротьби проти корупції.

Джерело:

http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_143285.htm?selectedLocale=en

Представник НАТО Джеймі Ші: Альянс багато чому навчився на досвіді України у боротьбі із російською пропагандою

Ексклюзивне інтерв’ю із заступником помічника Держсекретаря НАТО з питань термінових викліків безпеки Джеймі Ші

- З якими новими викликами зіткнувся Альянс? Чи бачите Ви необхідність у розвитку нових способів боротьби з кіберзагрозами?

- Минулий 2016 рік був переломним в інформаційній сфері. Росія втрутилась у виборчу кампанію США, іншими словами, кіберпростір став використовуватися не лише для шпигунства та нанесення шкоди системі, а й для проведення інформаційних операцій з втручання у демократичні процеси. Багато країн-членів НАТО вважають, що така загроза існує і у цьому 2017 році.

Хочу також додати, що ми багато працюємо з Україною у сфері кібербезпеки. У нас працює трастовий фонд, який очолює Румунія, але у ньому задіяні й інші країни-союзники. Ми виділили 300 тис. євро на допомогу Міністерству закордонних справ України, а також на проведення навчань для співробітників українських спецслужб й надання їм необхідного обладнання з виявлення кібератак і проведення експертизи, що сприятиме встановленню деталей кіберпрецеденту та подальшому ефективному реагуванню.

Ми активно співпрацюємо не лише з країнами-членами НАТО, а й з Україною також.

- Що ви думаєте з приводу протидії російській пропаганді?

- Я вважаю, що Україна отримала багатий досвід у цьому напрямку, навіть ще до 2014 року та під час конфлікту. НАТО багато чому у вас навчилася.

Ми дуже хочемо розвивати нашу співпрацю. У рамках нового пакету комплексної допомоги для України ми створили платформу обміну інформацією та досвідом. Цей проект ще потребує доопрацювання. І це одне із тих питань, які будуть обговорюватися під час мого візиту.

Ми також хочемо створити новий розвідувальний підрозділ НАТО, який буде центром обробки інформації й буде корисний Альянсу саме в цьому регіоні.

Нам відомо, що Росія інвестувала в інформаційну галузь багато коштів. Бюджет “Russia Today” становить 400 млн євро на рік, а його штат налічує тисячі осіб. “Sputnik” наразі транслює новини на 33-х мовах. Це результат докладання великих зусиль. Нам потрібно бути впевненими, що російськомовні жителі України, Латвії й Балтійських країн мають доступ до інформації рідною для них мовою. Наприклад, балтійці прагнуть створити спільну російськомовну станцію.

Досвід України у налагодженні контакту із російськомовними людьми допомагає нам у цьому. Ми не можемо завжди бути впевненими, що правда ставатиме відомою магічним способом, якщо ми, при цьому, не будемо нічого для цього робити. Ми повинні активно розвінчувати міфи та протидіяти пропаганді.

Повний текст:

http://en.interfax.com.ua/news/interview/413634.html

Russian Information Warfare Strategy

In this millennium, Russia’s policy has been of pushing back on its boundaries, warring with Georgia, annexing Crimea and fighting an “undeclared war” in Ukraine. From the Russian standpoint, their actions are aimed at restoring the balance of power, pushing back against the expansion of NATO at its borders and correcting the injustice of what happened in 1991. It’s Russia’s comeback.

In this context, the old KGB strategy of “active measures” is getting a closer look. “Active measures” were subversive techniques and policies aimed at influencing people and events in foreign countries to suit Russia’s objectives. Claims of internet-driven hacking and misinformation campaigns by Russia against the U.S. fit well within this Cold War approach. 

As described by retired KGB General Oleg Kalugin in 1987, the purpose of “active measures” was to drive wedges in the Western community alliances of all sorts, particularly NATO, to sow discord among allies, to weaken a certain country in the eyes of the people in Europe, Asia, Africa, Latin America, and thus to prepare ground in case the war really occurs. To make a state more vulnerable to the anger and distrust of other peoples. 

According to former NSA analyst and security expert John Schindler, these measures are still in use today by Russia, a country led by the former KGB officer Vladimir Putin. Moreover, they are directed now not only against the West, but against neighbor countries such as Ukraine as well.

The practice of disinformation is a key example of such “measures”. It could involve stories planted in foreign outlets - essentially “fake news” that would present “an alluring amalgam of fact and fantasy—much of it unverifiable—designed to confuse readers and shift political discussions,” explains Schindler. For example, Crucifixion in Slovyansk (http://www.stopfake.org/en/lies-crucifixion-on-channel-one/), alleged Kyiv Classification Residents of Crimea and Donbas as Terrorists (http://www.stopfake.org/en/fake-kyiv-to-classify-crimea-and-donbas-residents-as-terrorists/) and so on.

Other tactics that are part of what Schindler considers Russia “espionage worldview” include provocations which also work to murky the waters and disorient the enemy to such an extent that they would be defeated before even knowing what happened. Provocations could include planting agitators or even flipping activists to serve your ends. For instance, exacerbation of the situation in different regions of Ukraine (“Mass Riots” In Odessa Turn Out To Be Staged http://www.stopfake.org/en/mass-riots-in-odessa-turn-out-to-be-staged/), stirring up hatered among people (clashes near the monument to the Unknown sailor in Odessa http://en.censor.net.ua/photo_news/435681/six_people_detained_in_odesa_as_russia_supporters_clashed_with_patriotic_organizations_members_during).

Conspiracy which involves recruiting agents and running covert operations is another tactic mentioned by Schindler (http://www.mercurynews.com/2017/03/24/kremlin-critic-gunned-down-by-russian-agent-ukrainian-official-says/). “Kompromat” which entails using compromising materials is also time-honored KGB staple, used to recruit new spies or agents by blackmailing (http://nv.ua/ukraine/events/agenty-kremlja-chto-izvestno-o-sotrudnichestve-ukraintsev-so-spetssluzhbami-rossii-686716.html).

The same technique is actively used in the conflict in the East of Ukraine. The so-called “toolkit” of old KGB methods is cost-effective and generally less risky than a direct military confrontation due to the confusion they cause.

Former FBI agent Clint Watts Watts, who is now a senior fellow at the Foreign Policy Research Institute laid out 5 ways in which Russian active measures are designed to topple democracy:

1. Undermine citizen confidence in democratic governance

2. Foment and exacerbate divisive political fractures

3. Erode trust between citizens and elected officials and democratic institutions

4. Popularize Russian policy agendas within foreign populations

5. Create general distrust or confusion over information sources by blurring the lines between fact and fiction

Another tactic used by the Russians appears to be the employment of an army of Twitter bots that are spreading fake news. This information was shared by former FBI agent Clint Watts in his testimony before the Senate Committee on Intelligence. What is a goal of such an information campaign, you ask? The aim is to cause unprecedented chaos within Ukraine and worsen its position worldwide. The question is - how does the international community adjust?

Used material:

http://bigthink.com/paul-ratner/the-primer-on-russias-active-measures

Three years of shame

Last Sunday in the program “Ganapolskoe” my colleagues asked me to comment the third anniversary of attachment of Crimea — in Putin “Newspeak” it is called “annexation” of the peninsula which was recognized to be Ukrainian on the international level. Moreover, that status was also recognized by bilateral agreements between Moscow and Kiev.

To tell the truth, it was difficult for me to say something new about it. I can just repeat what I have already said on this and other media and in public speeches. I do understand that I am going against Russian ideological and oppositional mainstream. It`s not a secret that many leaders of Russian opposition prefer not to take clear stand concerning Crimea... However, I am doing what I have to do - be that as it may.

We can celebrate anniversaries of Crimea “attachment” till getting blue in face and out of this world, till huskiness and scuffle, until complete intoxication and the following difficult hang-over — it will change nothing.

Actually, everything is quite clear and simple. Crimea was torn away, stolen, appropriated — it was a secret military operation, led by president of Russia himself — he publicly admitted that later. The operation was covered by the “referendum” hastily and awkwardly.

Nobody in the world acknowledged Crimea. Russia was imposed international sanctions for the Crimea annexation, which are not likely to be lifted — despite encouraging forecasts of pro-Kremlin pseudo-analysts who from time to time predict the upcoming lifting of sanctions.

Lifting of sanctions, not on your nelly.

If to speak about Trump. Everybody relied on Trump: he would be the one who lifted the sanctions! However, the new president of the USA stated that Crimea was illegally annexed and must be returned to Ukraine.

Russia is obviously ill. Anyway, I see that clearly from Kiev.

How can we proclaim a holiday the day of international crime? Arrange celebrations and concerts?

How can we be proud of what the whole world condemns?

How can we ignore thinking that the Crimean Tatar people, the victim of Stalin repressions, is now humiliated and insulted again? Moreover, one of the most shameful and disgraceful pages in the history of national politics is opened once again?

How can`t we see obvious things: the life of an average Russian citizen improved not a jot or tittle because of Crimea “attachment”?

How can people of sound mind be glad when their government is considered to be an international hooligan who is bulling, lying through the teeth — as if that`s not my fault, there is no our troops there and so on?

To my mind, the event that was presented by Putin propaganda as a new landmark on the way of revival of Russia as a great state, sooner or later will become a landmark in the history of degradation of Putin`s regime. The process is likely to be long. But sooner or later the Putin`s regime will fall down.

Today it is difficult to suppose what scenario there will be. But it will happen anyway, and unfortunately, it`s likely to be harder and bloodier scenario than the one which was realized when the communist regime in the USSR fell.

Russia will have to give Crimea back. As it had to return the independence to Latvia, Lithuania and Estonia after more than 50 years since the Soviet Union annexed three Baltic states, this act has never been admitted by the USA. It would be a very difficult and painful process as well. But it will take place inevitably — remember my word.

Source:

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1947384-echo/